ในตลาดหุ้น ยังมีนักลงทุนสองกลุ่มที่มีแนวการลงทุนที่ไปคนละทาง ได้แก่
1. นักลงทุนแนวเติบโต ที่ชอบหุ้นที่มี Growth Story ที่สวยหรู ถือคติ ของดีจริงไม่ต้องเกี่ยงราคา
2. นักลงทุนแนวคุณค่า ที่ชอบ stable business ที่มี P/E ต่ำๆ ถือคติ พีอีต่ำแปลว่าถูก
ทั้งสองวิธีนี้เป็นวิธีที่แปลกสำหรับผม เพราะดูเหมือนวิธีหนึ่งจะดูแค่คุณค่า (การเติบโต) โดยไม่ดูราคา ส่วนอีกวิธีหนึ่งก็ดูแต่ราคา (พีอี) โดยไม่ดูคุณค่า แต่เอาเถอะ ในเมื่อทั้งสองวิธีนี้เป็นที่นิยมกันในตลาด ผมอยากจะลองทำการทดลองสนุกๆ ว่าวิธีไหนจะให้ผลตอบแทนที่ดีกว่ากัน ด้วยการทดลองจัดพอร์ตสองพอร์ตๆ ละ 3 ตัว (ซื้อตัวละ 33 % โดยมูลค่าพอร์ต) ตามแนวทางทั้งสองแนวที่ว่านี้ แล้วดูว่าพอร์ตไหนจะให้ผลตอบแทนที่ดีกว่ากันในที่สุด
พอร์ตด้านซ้ายมือเป็นพอร์ตเติบโต ขอเลือกหุ้นที่มี story หรูสุดตอนนี้ 3 ตัวโดยไม่เกี่ยงราคา ส่วนพอร์ตทางขวาเป็นพอร์ตคุณค่าขอเลือกหุ้น stable business ที่มีพีอีต่ำ 3 ตัว
ในวันที่ 18 พย.50, 51 และ 52 เราจะกลับมาดูอีกครั้งว่า ผลตอบแทนเฉลี่ย 1 ปี, เฉลี่ย 2 ปีและเฉลี่ย 3 ปีของทั้งสองพอร์ตนี้จะแตกต่างกันอย่างไร (Capital Gain + Dividend (not reinvested)) วิธีไหนจะแน่กว่ากัน
ถ้าผมลืมเตือนผมด้วยนะ ทดลองดูสนุกๆ ครับ
Pingback: 0243: Growth vs. Value (Results) « Dekisugi.net
between bgh&bh which one is much more in growth
Pingback: 0026: Growth vs. Value (Revisited 1) « 1001 Inspirational Ideas
ผมถือวิสาสะเอาไปทำเป็น chart แล้วครับ (ฮิ ฮิ) แต่ขอเสนอความเห็นเล็กน้อยว่า ERAWAN นั้นไม่น่าจะเหมาะ เนื่องจากเจ้าของเขาปั้นราคาโดยการออกหุ้นเพิ่มทุน(3:1)พ่วง warrant ตั้งแต่กลางปีที่แล้ว warrant อายุปีเดียวซะด้วย (หุ หุ) ตามด้วยนิทานอีสปอีก 80 กว่าล้านหน่วย พอร์ตท่านแม่ทัพเริ่มปลายปีถือว่าจบข่าวแล้วครับ วอร์ก็ไม่ได้ สงสัย ERAWAN จะสาละวันเตี้ยลงฉุดพอร์ต growth ให้จมเกษียรสมุทรซะแล้ว
5555 สนุกดีครับ ผมเคยลองเล่นดูเหมือนกันแต่เป็นระหว่างพอร์ตพื้นฐานกับเทคนิค
ความคิดเข้าท่าดีครับ แล้วจะรอดู
พอดีผมเพิ่งเริ่มลงทุนสดๆ ร้อนๆ เดือนนี้เอง